您现在阅读的是
旧笔记小说网www.jiubiji.cc提供的《下乡的姐姐回来了》490-500(第4/16页)
忙着高考，交代了老蔡让人事经?理盯着这件事的后续。
谁知道?直到现在，相关专栏还在议论纷纷，惊涛骇浪一般。
《一场关于承包鱼塘的争论》说的是?农民陈志雄承包鱼塘的事情。触动的是?雇工与剥削这根敏感的神经?。
陈志雄1979年2月开始承包鱼塘。
每亩鱼塘一年要向生产队交60元钱，之前村里没有一个人敢承包。
作?为队里的“能人”，也是?抱着解决家里人糊口的初衷，陈志雄承包了队里的50亩鱼塘。
第一年，陈志雄带着全家人照料鱼塘。
到收渔时，扣除各项成本开销，一合计，竟然赚了3100元。
很自?然地，第二年陈志雄扩大?了规模。他又承包了邻村50亩。
最后，来陈家帮忙割草喂鱼的短工最多?时有30多?人，一人一天给工钱2元。长工一度也有7人，月工资50元。
这一年，陈志雄百亩鱼塘纯收入7250元。
自?1956年实行工商业社会主义改造以后，“雇工”在华国?几近绝迹。“雇工即是?剥削”几乎已成社会共识。
一直到1978年12月，十一届三中全会以后，才渐渐又有了个体?经?营。
陈志雄开始承包鱼塘的时间和于朵同?关大?爷开废品站几乎是?同?步的。
当时，关大?爷也是?做好了一旦被?扣上‘剥削’的帽子，他自?己出面承担责任的想法。
废品站第一年的浄利润只有三千多?，跟陈志雄相当。
当时的用人政策是?这样的：各地可以根据当地市场需要，在取得有关业务主管部门同?意后，批准一些有正式户口的闲散劳动力从事修理、服务和手工业等个体?劳动，但不准雇工。
这是?1979年2月，那十年后召开第一次工商行政管理局局长会议，对用人政策的放宽。
第493章 第 493 章 这个政策会松了个……
这个政策会?松了个口子, 允许个体经营。就是因为当时将近两千万的回城知青。
他?们要吃饭的啊！
陈志雄第?一年?的做法?其实是符合这个规定?的。
于朵和?关大爷违规了。他?俩雇工了啊！
于朵当时还不太了解关大爷为什么那么怕事，现在?全明白了。
他?是经历过五零、六零年?代那些运动的人。
也就是当时民不举、官不究的。而且找工作艰难，各地应该多多少少都有这样的事。
他?俩才蒙混过关, 没让逮起来。
譬如?, 傻子瓜子年?广久, 最多的时候他?一天可以卖出两三千斤瓜子。
忙不过来时, 便陆续请来一些无业青年?当帮手。到1979年?秋天，他?就有了12个帮工。
现在?幸福里十六号院，全员摆地摊挣外快。
但在?1979年?，敢个体经营乃至雇工的，都是以身试法?，冒险干的。
如?今，这个事情被挑到明处，直接上了《人民日报》。
5月29号当天，如?果不是要刊登孙夫人过世的消息, 搞不好就是头版头条了。
顾朝暮道：“我问?了相关人士, 1979年?底, 全国批准开业的个体工商户约10万户。截止目前，统计数据就变为101万户, 翻了10倍。咱们边走边说吧。”
他?下车给?于朵开了车门, 两人一起往里走。
于朵道：“101万户了啊？增长得确实很快。而且，这还是登记在?册的。没登记, 依旧打游击的还不知道有多少呢。”
据她所知，商嫂子都是最近才去登记的。之前几个月，没去，也没交税。
之前不确定?会?不会?做长久，附近一条巷子也没有竞争对手。
最近同一条巷子又开了一家。她怕被人举报, 这才去登记注册的。
这样一来，如?果对方没登记注册，她就可以去举报对方了。
当然，结果是两家都登记了。
税务部门如?今的确是没有足够的人手来整治小商小贩。
于朵也是三月底才去登记、注册的。
顾朝暮道：“是啊，这101万户里头，估计雇工问?题很大。”
于朵默默鼻子，她每处产业都雇工了。还把上限定?在?了七人！
至于顾朝暮，他?的两个厂，一个是国有参股企业，一个是集体企业。其实都是打的擦边球。
所以，他?俩肯定?都比较关注这个讨论。
进去之后，两人就在?咖啡厅的卡座，让工作人员拿了5月29号之后的《人民日报》来看?。
四十来份报纸，厚厚的一摞夹在?一起。
秦东野在?办公室，听说他?们来了就下楼走了过来。
“不是吧，你俩在?这里头碰头的研究《人民日报》啊？政治觉悟也太高了。”
顾朝暮原本和?于朵相对而坐的。
这会?儿便趁机挪过去挨着于朵坐，把位置空出来示意秦东野也坐。
“老秦，这事儿跟你也有关系。”
秦东野便坐了下来，和?他?们一起看?《人民日报》。
得，还真跟他?有关系，他?其实也有所关注。他?这儿也雇佣了不少退伍士兵、无业青年?。
不过他?也是集体所有制，很多人占股的。
《人民日报》以《怎么看?待陈志雄承包鱼塘问?题》为总标题，开辟一个讨论专栏来讨论此事。
形成?了一场全国范围内的大讨论。
争论最主要的焦点之一是“雇工到底算不算剥削？”
对此，社会?上形成?了三种意见：有人主张取消，有人主张限制，有人则表示支持。
坚决的反对者认为，既然是雇工经营就必然有剥削。而在?社会?主义社会?是不能允许雇工剥削的，这是一个大的原则问?题；
第?二种意见否认有剥削，认为陈志雄承包的鱼塘是集体的，生产资料公有制没有改变。
陈志雄雇人帮他?管理鱼塘，他?们之间是平等的劳动伙伴关系。他?们的结合，是一种新的劳动组合和?协作。
陈志雄的收入比雇工高得多，但这种差别是合理的、正当的；
第?三种意见认为，应该承认客观事实，陈志雄付给?被雇人员的报酬低于他?们付出劳动所创造的价值。陈志雄的收入中存在?剥削是肯定?的。
而且，雇工越多，占有他?人创造的财富也就越多。
但这种剥削在?我国现阶段是应该允许的。
因为我国农村经济比较落后，存在?着多种经济成?分，出现雇工现象也是难免的。
问?题是要实事求是地对待，既不能不承认，也不能简单地加以禁止，只能限制和?引导。
秦东野道：“我这儿有很多员工，我不雇佣他?们或者说我不剥削他?们，他?们吃饭都成问题。你们俩那里，肯定?也是这个情况。”
于朵道：“显然是这样啊。反正我每次招人，都是蜂拥而至的。我还只能从其中雇佣少许优秀的人。没被雇佣的人，都非常的失望。那这件事会?有个结论么？”
都讨论成?这个样
-->>（本章未完，请点击下一页继续阅读）【请重新收藏新域名 z.jiubiji.cc 】